天眼查未查到吴勇设计工作室信息 教材的插图也是要经过招标的吧

　　近日，人教版数学教材插图引发舆论关注。有网友表示，插画人物眼神奇怪、毫无美感，对比其他版本的教材插图存在明显审美差距。

　　教材副页显示，插图(含封面)由北京吴勇设计工作室设计。中新经纬在天眼查搜索“北京吴勇设计工作室”等相关关键词，未能查询到相关企业的工商登记信息。

　　目前，针对该事件，人民教育出版社回应称将重新绘制争议插图和封面。

　　人教版小学课本中的儿童暴露生殖器、有纹身、穿星条旗衣服，甚至倒挂国旗?据悉此版教材在2012或2013年审定，由“北京吴勇设计工作室”设计插图，但天眼妹并未查询到该工作室相关信息，该不会是连营业执照都没有吧?

　　这些教材的插图也是要经过招标的吧?如果这个工作室都没有注册，他怎么去招到的这个标呢?现在事件水越来越深，已经从美丑之辨，后来演化成了三观的讨论，现在已经进入到了整个审核招标流程的质问了。

　　我们想想这个教材在全国印刷多少份呢?如果进行回收并且重新印刷，造成的损失是多么巨大呀?这个责任到底谁应该来承担呢?昨天人教出版社还巧言强辩了一下，现在深入挖掘事件背后的真相之后，就开始失声了。如果真的上纲上线来看，那就是多少年的小学生会因为这个插图可能丧失正确的美丑观。他们会觉得这样的绘画风格是时尚的，反而是更美的。

　　这个事件还是应该深入彻查一下，个人感觉可能没有表面想象的那么简单。这背后会不会有利益链条呢? 国家#教材局介入调查人教版数学教材# ，继人教社正式回应“改进”之后，国家教材局也公开表示将介入调查“人教版数学教材插画审美丑华”一事。而另据天眼查官方账号的公开消息显示，负责人教社涉事教材插画设计的“北京吴勇设计工作室”，在工商信息系统中查无信息，可能“身份存疑”。

　　呼吁更多监管部门能介入调查，看看是不是存在意识形态渗透问题，尤其是要注意是否存在相关渗透利益链条，这种涉及意识形态安全的问题不可漠视。

　　背景概括：日前，人教版小学数学教材插画引发广泛批评，其插画内容形象很多贴合西方丑华形象，部分插画涉及眯眯眼、宽眼距等典型辱华特征。而更过分的是，插画内容还涉及暴露儿童生殖器、有纹身、穿象征美国的星条旗衣服、倒挂国旗等问题。